נגישות ·
בילדרים ונגישות: מה אלמנטור, Wix ודומיהם עושים לנגישות של האתר
הטעויות שכל בילדר מזמין כותרות לפי גודל: בוחרים H1 כי הוא גדול, או H4 כי הוא קטן ויפה.
תוסף נגישות מוסיף לאתר תפריט צף עם אפשרויות להגדלת טקסט, ניגודיות, עצירת אנימציות. הוא לא משנה את המבנה של העמוד, לא מוסיף טקסט חלופי לתמונות, לא מתקן טפסים ולא מסדר ניווט במקלדת, וזה בדיוק מה שהתקן הישראלי (ת״י 5568, על בסיס WCAG 2.0 ברמה AA) דורש. אתר עם תוסף בלבד נראה נגיש למי שלא בודק, ונכשל בבדיקה של מי שכן. הנגשה אמיתית נעשית בקוד ובתוכן, ותוסף יכול לבוא אחריה כתוספת לצרכי נוחות.
תוסף נגישות (או "סרגל נגישות") מוסיף לאתר כפתור שפותח תפריט: הגדלת טקסט, היפוך צבעים, הדגשת קישורים, עצירת אנימציות, לפעמים הקראה. הכול בצד של הגולש, בדפדפן, בלי לגעת בעמוד עצמו. חלק מהתוספים מבטיחים "תיקון אוטומטי" של טקסט חלופי ותוויות באמצעות ניחוש, והניחוש הזה שגוי לעיתים קרובות: תמונה של תפריט המסעדה מקבלת תיאור "תמונה", וכפתור "שלח" הופך ל"כפתור".
הבעיה היא שמשתמש עם קורא מסך לא משתמש בתפריט הזה בכלל. הוא עובר על העמוד עם המקלדת וקורא מסך, ומה שהוא פוגש הוא המבנה האמיתי של העמוד: כותרות, אזורים, תוויות של שדות, סדר המעבר בין האלמנטים. אם אלה לא מסודרים, שום תפריט לא יעזור.
תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות) מחייבות אתרים של עסקים שמספקים שירות לציבור לעמוד בתקן ישראלי 5568, שמאמץ את WCAG 2.0 ברמה AA. בפועל זה אומר:
אף אחד מהסעיפים האלה לא נפתר בתוסף. רובם נפתרים בקוד של התבנית ובאופן שבו התוכן נכתב ומועלה.
הגל של תביעות נגישות בשנים האחרונות מגיע אל אתרים שנראים "מטופלים": יש כפתור נגישות בפינה, יש הצהרה, ובפועל קורא המסך נתקע בטופס יצירת הקשר. התוסף נותן לבעל העסק תחושת ביטחון, ולתובע ראיה שהעסק ידע שיש חובה ובחר בפתרון שלא עומד בה. בארצות הברית כבר יש פסיקה שמתייחסת לתוספי "אוברליי" במפורש, ובישראל בודקי הנגישות מתעלמים מהתפריט ובודקים את העמוד.
בוני עמודים ויזואליים לא הופכים אתר לבלתי נגיש, אבל הם מקלים מאוד על יצירת אתר כזה: כותרות שנבחרות לפי גודל ולא לפי היררכיה, כפתורים שהם בעצם תיבות עם קישור, טפסים בלי תוויות, אנימציות בכל גלילה. אפשר לבנות אתר נגיש באלמנטור, אבל זה דורש ידע ומשמעת, ובדיקה אחרי כל שינוי. פירוט מלא על ההבדלים בין הבילדרים במאמר בילדרים ונגישות.
אחרי שכל זה נעשה, תוסף נגישות הוא תוספת לגיטימית: הוא נותן למשתמשים שליטה בתצוגה. רק לא במקום.
אם יש באתר שלכם תוסף ואין הנגשה בקוד, אתם לא לבד, וזה ניתן לתיקון. התחילו בבדיקה אוטומטית כדי לראות את הליקויים הבולטים, ואז בדיקה ידנית מקצועית. פרטים על התהליך, הזמן והמחיר בעמוד נגישות אתרים.
לא. התקן דורש תיקון של המבנה, התוכן והטפסים. תוסף לא עושה את זה, ואתרים עם תוסף בלבד נתבעים.
אפשר, כתוספת אחרי ההנגשה. הוא נותן למשתמשים שליטה בתצוגה. הבעיה היא כשהוא התחליף.
הניחוש האוטומטי של טקסט חלופי ותוויות שגוי לעיתים קרובות, ובדיקת נגישות לא מקבלת אותו. בדיקה ידנית ותיקון אמיתי עדיין נדרשים.
אתר תדמית: בדרך כלל שבוע עד שלושה. חנות או אתר גדול: יותר, אחרי בדיקה. ההיקף נאמר מראש.
נגישות ·
הטעויות שכל בילדר מזמין כותרות לפי גודל: בוחרים H1 כי הוא גדול, או H4 כי הוא קטן ויפה.
נגישות ·
הסמלים ומה הם אומרים סמל הנגישות הבינלאומי (דמות על כיסא גלגלים על רקע כחול): הסמל הוותיק והמוכר ביותר,
נגישות ·
שתי דרכים להנגיש אתר קיים תיקון האתר הקיים הדרך הנפוצה. עוברים על התבנית (הקוד שמייצר את העמודים) ועל
בשעות הפעילות אנו חוזרים אליכם תוך דקות. מחוצה להן, מומלץ לקבוע שיחה ביומן. השיחה הראשונה, 30 דקות של אבחון, ללא עלות או התחייבות.